bonne ambiance!

je ne suis pas souvent presente sur le forum mais j'avais un mémoire à rendre...en tout cas je constate que les discutions sur l'art sont toujours dans la bonne ambiance... et quand on est connaisseur d'un sujet, il faut l'expliquer avec pédagogie et non pas en étant hautain avec les autres... juste une petite remarque en passant... parce que la discut n'est pas un moyen de montrer qu'on connait trois citations d'artistes.... mais plutot de proposer des débats! la c'est déja plus compliqué... parce que les sujets ne sont pas dans les bouquins...

voila je pousse mon coup de gueule!

a la place de se referer à des artistes ou à des théories, ayez votre propre opinion! peut etre que les sujets seront plus interessants???

Salut Hélène

Contente de ton retour.

Contente aussi de voir que je ne suis pas la seule à croire que l'engagement est plus dur que la critique et que la discussion (et la culture) n'est pas réservée à l'élite.

Et satisfaite qu'un des membres d'Art Y Show ait osé pousser son coup de gueule ! En espérant que celui-ci arrivera à bon port...

Merci Hélène !

Tout d'un coup, je me sens visé.

Bon, si c'est le coin des réclamations, je me lance!
Déjà, je trouve ça moyen pour la demoiselle qui se plaint de laisser trop de fautes de français dans un message aussi bref. Enfin, c'est juste personnel...

Après, je viens de tomber sur un nouvel article du webzine, celui traitant du train de Léonard. Je dois avouer être assez déçu. Pourquoi? Déjà, il y a une grosse erreur d'histoire de l'art, quand on nous parle (avec image à l'appui) d'un soi-disant autoportrait que Léonard fit de son maître Verocchio. Tout d'abord, l'identité du modèle est incertaine, il pourrait même s'agir d'un autre artiste, voire d'un non-artiste. Ensuite, et là pas besoin d'être connaisseur, le style est très différent de Léonard : on a bien affaire à un élève de Verrochio, mais en l'occurence Pérugin (maître de Raphaël, pour la petite histoire) qui réalisa ici peut-être même un autoportrait. Bref, c'est pas si grave, mais autant se documenter quand on écrit sur un sujet précis, et aussi connu, même lorsqu'on ne fait pas ça pour l'érudition!
Enfin, passe encore. Ce qui m'inquiète le plus, c'est que le tout est très rapide, peu fouillé et analysé, avec une omniprésence de l'auteur, qui ne se gêne pas pour raconter sa vie...Pour moi, cela relèverait d'un blog, et non d'un webzine, surtout quand on prétend se pencher sur le monde de la culture.

J'imagine qu'à la lecture de tout ça, vous risquez de vous dire : "mais pour qui il se prend ce ******ard?" . Je sais combien la critique est facile, et j'ai en horreur la méchanceté gratuite. Je me permets d'être aussi honnête et rude, non pas pour cracher sur le travail qui a le mérite d'être fait avec sincérité et intérêt, mais bien pour le faire évoluer. Il se trouve que moi-même, j'écris un peu sur le monde de l'art dans un magazine virtuel, où je m'impose une grande exigence sur le fond comme la forme qui en retour me (ainsi qu'à d'autres sur ce magazine, qui ont toute ma considération ) permet de proposer des articles de qualité sans tomber dans la pédanterie, d'arriver à toucher un maximum de lecteurs en conjuguant vulgarisation et passion.

Voilà, c'est dit. Maintenant, peut-être que je connais mal la charte de la rédaction d'art-y-show, sur laquelle je ne permettrais évidemment pas de revenir. Je ne souhaite donc qu'une longue vie à ce webzine , tout en craignant que sa trop grande légereté ne lui nuise...

Moi qui pensais laisser juste ce soir un simple "coucou on s'en tient là" après notre coup de gueule du matin, je me dois de me pronconcer davantage maintenant étant donné la tirade de monsieur Venezio.

Pour info, concernant l'article Le train de Léonard de Vinci, peut-être qu'une erreur dans la sélection des images a été faite et il convient de ce fait de la corriger, chose que la rédaction fera dans les plus brefs délais, preuve de notre souci de véracité historique et culturelle.

De mon côté les reproches que j'ai à te faire sont les suivants :
- De considérer que les sujets de ce forum ne sont pas assez intéressants du point de vue culturel sans avoir les c... de toi même lancer un sujet à la hauteur.
- A cela s'ajoute de ne pas avoir énoncé ta participation à cet autre webzine, chose que nous avions deviné je te rassure et qui ne nous gène pas le moins du monde bien au contraire!
- Enfin de ne pas hésiter à rabaisser notre travail sur une des rubriques essentielles du forum nous discréditant ainsi auprès des autres forumeurs. Pour info, il existe une rubrique "Remarques sur le site" dans notre forum qui est destinée à ce genre de propos.

Voilà j'ai fini mes reproches et cette fois-ci je peux dire "coucou, je m'en tiens là" en espérant que notre franchise réciproque permettra au forumeur intransigeant que tu es et à notre webzine encore jeune d'évoluer vers de hautes aspirations.

PS : T'es-tu renseigné sur l'équipe d'Art Y Show, sur son fonctionnement et aussi sur son évolution depuis sa création ? Cela pourrait être intéressant et te permettre de juger avec plus d'arguments de nos compétences réciproques et du travail mis en oeuvre par chacun !

Resalut Venezio,

Juste pour t'informer que nous avons bien pris en compte ta remarque concernant Verrocchio.

Nous avons dès à présent supprimer l'attribution de l'oeuvre que nous avions fait à Léonard et nous sommes en train de faire les vérifications complémentaires pour déterminer l'artiste auteur de cette oeuvre.

Dès celles-ci effectuées, le nom de l'artiste sera indiqué sous l'oeuvre concernée et un post sera mis ici pour te signaler que la correction a été faite.

Cool, y a du mouvement!

En tout cas, si je ne mets pas à lancer des sujets un peu plus "musclés", ce n'est pas une question d'en avoir ou pas, c'est surtout qu'il n'y a pas grand monde en face! J'ai déjà essayé ailleurs, même sur des sites qui se prétendent spécialisés, ça n'a rien donné. J'en ai un peu marre de faire des efforts pour rien, donc laissons ce que je pense là où je pense...