Art contemporain

Je comprends rien à l’art contemporain ?
C'est le cas de beaucoup de gens ? C'est un art sans règle défini ? Quel est le message de ce tableau ? C'est beau ça ? C'est pas de l'art ! Voilà ce qu'on entend souvent... Vous aussi vous ne comprenez rien à l'art contemporain ?

Attention!!!
Ce n'est pas parce que l'on ne comprend pas quelque chose qu'il faut y être hérmétique!

Je crois qu'il ne faut pas avoir un jugement de valeur aussi rapide. Il faut connaitre la démarche artistique de l'artiste et savoir quels sont ses intentions réelles (parfois, il n'y en a pas...).
Passionné d'art contemporain? ou d'art classique?
Qu'importe! c'est l'ensemble de ces opinions et de ces sensibilités qui créent toute la richesse de l'Histoire de l'Art.

Oui tu as tout à fait raison mais...

- Tout d'abord, je voulais préciser que par "art contemporain" j'entendais, euh, comment dire... "art abstrait", enfin, en fait, je ne sais pas vraiment le terme, mais je veux dire par là les oeuvres qui ne représentent rien et où l'effort de l'artiste semble minime voir absent. Genre : un point bleu sur une toile blanche... ou une performance genre 3 mégots accrochés au mur par une pointe ! Pourrais-tu me dire, toi qui fait des études d'histoire de l'art si un nom est donné à ce type d'art ? Question d'être moins inculte que je ne le suis à ce jour ! Remarque que la question de l'effort soulève encore un nouveau débat : Doit-il y avoir effort pour qu'il y ait art , Autrement dit l'art peut-il être facile ? Allons même jusqu'à se demander si l'art doit être souffrance ?...

- Deuxièment quand je disais "je" je parlais pour tous les gens qui pensent cela et pas spécialement pour moi. Même si, j'avoue moi-même que ce type d'art me laisse un peu perplexe. En tout cas, je crois que c'est un ressenti qui existe chez les Français et, en fait, je voulais avoir l'avis des gens sur la question. Merci donc de ton intervention.

- Enfin, je ne suis pas vraiment "hermétique" mais comme je le dis à la ligne au-dessus "perplexe". Je n'arrive pas ça rentrer dans ce type d'oeuvre. Je me demande donc pourquoi ? Est-ce parce que je ne connais pas les intentions de l'artiste ou bien est-ce parce que l'artiste ne veut pas que l'on connaisse ses intentions ? Dans ce dernier cas, on pourrait l'accuser à son tour d'hermétisme. Enfin, l'artiste a-t-il toujours des intentions, une sensibilité ? Là encore, j'avoue parfois me poser la question : n'y a-t-il pas des artistes qui profite de la crédulité des gens pour créer tout et n'importe quoi et nous faire croire que c'est de la'rt pour accéder à une pseudo gloire et gagner leur vie pépère ? Je crois qu'il doit malheureusement exister de telles personnes.

Bref, j'aimerais bien que les autres forumeurs me donnent leur avis sur ce nouveau type d'art qui existe maintenant depuis quelques décennies et donne aux perplexes (comme moi) les clés pour mieux cerner et comprendre cette forme d'art.

Bye bye

Moi aussi j'étais comme toi avant d'avoir mes premiers cours d'art contemporain (faut dire que le prof etait tellement à fond qu'on ne pouvait pas rester indifférent). En fait, ces cours m'ont aidée, si ce n'est à comprendre, du moins à avoir un autre regard sur l'art contemporain. Les artistes contemporains ne travaillent pas sur un matériau, un sujet précis. Ce qui compte avant tout, c'est l'idée de représentativité, ce que l'artiste essaie de transmettre. En tous cas, sans vouloir être mauvaise langue, je pense que si, un jour, je m'amusais à présenter à une galerie d'art contemporain, disons un empilement de verres colorés au travers desquels je fais passer un faisceau de lumière blanche, je me ferais ... jeter. Par contre, nul doute que, si c'est Jeff Koons, par exemple, qui leur propose, alors là, ils se précipiteront. Une question peut donc être posée : Que doit faire un artiste contemporain pour être reconnu ? C'est à dire comment peut-il se faire connaitre ? A méditer

Il me semble effectivement difficile de comprendre le sens des oeuvres contemporaines présentées dans la majorité des musées car les visiteurs n'ont aucune information concernant l'oeuvre(si ce n'est le nom de son auteur ou le titre).
Ayant fait de l'histoire de l'Art pendant 3 ans à la fac,je peux maintenant dire que j'y vois un peu plus clair(sauf quand j'oublie ce qu'on m'a appris ).Les centres d'expositions devraient consacrer un peu plus de moyens et de temps pour transmettre les intentions des artistes aux spectateurs.
Cependant je reconnais que certains "artistes" m'exaspèrent vraiment car ils se contentent de développer leur idée,leur théorie dans de longs discours et l'aspect plastique de leur oeuvre n'est pas vraiment convainquant pour la majorité des visiteurs.C'est ce que j'ai d'ailleurs beaucoup reproché à mes profs d'arts plastiques : la présentation de nos travaux pouvait être totalement bidon,à partir du moment où on avait assez de bagout pour exposer notre "super idée philosophique" sur le sujet ils ne pouvaient qu'être convaincus.
De nos jours,les arts plastiques ne sont plus considérés pour leur aspect plastique justement mais pour leur coté théorique;je trouve cela bien dommage.Le plaisir des yeux,des formes et des couleurs devrait pourtant encore être pris en compte(heureusement que tous les gens ne pensent pas comme ça ,mais c'est le cas d'une grande majorité).

Pour répondre aussi à Barbara : Je crois que, comme le dit Tialyss, le bagout est une des qualités premières pour se faire connaître dans le monde de l'art contemporain. Je crois aussi que les relations (autrement dit le piston) doivent énormément jouer. Un peu comme dans tout en fait.

En effet, pour confirmer les dires de Tialyss, ce qui est ennuyeux, c'est que ces oeuvres ultra-modernes et souvent minimalistes, n'arrivent pas à transmettre d'émotion : Où est l'émotion du Beau, du Triste ?... Ces nouvelles oeuvres se posent en interrogation et semblent n'être accessibles que par les initiés et oublient que le partage est un élément des plus important dans l'art. Elles présentent le milieu de l'art comme un milieu fermé, hermétique, renfermé sur lui-même, autiste !

Je reste aussi persuadée que certaines (je dis bien CERTAINES et PAS TOUTES) de ces oeuvres d'ailleurs ne présentent aucun sens et ne sont pour leur "créateur" (si l'on peut parler de création ou créativité) que des portefeuilles ! Certains artistes sont, j'en suis sûre, des charlatans de l'art qui profitent de la mode actuelle pour l'art abstrait et pour les performances pour faire du tout et du n'importe quoi. Il leur suffit alors de savoir blablater pour s'imposer dans le milieu.

Je vous conseille de lire le livre de Nathalie Heinich, "Le triple jeu de l'art contemporain".
Elle traite parfaitement la complexité de comprendre ce genre nouveau en y mettant les débordements que l'on rencontre facilement aujourd'hui.
Elle parle aussi, comme dit Delphine, des affaires de fric...
Des confusions entre véritables oeuvres d'art et objets ordinaires comme:
"Christo, cet artiste avec son idée d'emballer des objets lui a fait jouer des tours. Si bien qu'un jour, un livreur, croyant bien faire et étant persuadé que l'oeuvre était sous l'emballage, a tout déchiré..."
Ce livre est très complet et m'a permise, en étant artiste peintre à mieux comprendre aussi, mes propres interrogations et mes limites dans ma création.

Mais pourquoi toujours chercher un sens à l'art?
De toute façon, la peinture c'est toujours des tâches sur un support: regardez Kandinsky, Zao Wou-ki, Titien ou Ingres, vous comprendrez...

Heureusement que tout le monde ne pense pas comme toi Venezio, sinon tout le monde pourrait se prétendre artiste peintre...
La peinture n'est pas que des tâches, regarde autour de toi.
C'est comme si tu disais que la musique, ce n'est qu'une note!
T'imagine un son inlassablement répété ?
C'est comme si tu disais qu'un film, c'est une image!
T'imagine la pellicule bloquée sur une seule scène ?
... ...
De plus, il est normal que l'on se pose toujours des questions sur des choses qui nous interpellent...enfin!
Et il est encore plus évidemment avec un forum qui porte le nom de:
"La Discut Art Y Show", non ?

Faut pas se prendre la tête, à me prendre comme ça au mot!
Foncièrement, à l'origine, la peinture c'est toujours des taches de peinture, plus ou moins bien assemblées sur une surface plane comme dirait Maurice Denis.
Mais tu as raison, il ne faudrait pas trop de gens pensent comme moi...

Sûr!
Dis-moi, on est tout seuls, ici ?
Jamais personne d'autres postent sur ce forum...
Dommage, non ?

Oui, c'est sûr.
Mais personnelement, je déplore aussi le faible niveau des discussions, donc...

Salut

Non, moi je suis là !
Un peu à la bourre, certes, mais là !

Effectivement le forum n'est pas très actif actuellement !

Bon, Venezio, dis moi : quand est-ce que tu lances un sujet de discussion pertinent... qui donne à débattre... ?

Christine a écrit:

Heureusement que tout le monde ne pense pas comme toi Venezio, sinon tout le monde pourrait se prétendre artiste peintre...
La peinture n'est pas que des tâches, regarde autour de toi.
C'est comme si tu disais que la musique, ce n'est qu'une note!
T'imagine un son inlassablement répété ?
C'est comme si tu disais qu'un film, c'est une image!
T'imagine la pellicule bloquée sur une seule scène ?
... ...
De plus, il est normal que l'on se pose toujours des questions sur des choses qui nous interpellent...enfin!
Et il est encore plus évidemment avec un forum qui porte le nom de:
"La Discut Art Y Show", non ?

En ce qui concerne la musique, il y a bien des artistes qui s'amusent à faire tomber une goutte d'eau inlassablement et qui appellent ça de la musique contemporaine donc, à ce niveau là, tout est permis.

Delphine a écrit:

Bon, Venezio, dis moi : quand est-ce que tu lances un sujet de discussion pertinent... qui donne à débattre... ?

Quand tu veux, mais j'ai peur de ne pas être suivi ou mal interprété...

Tente le coup!

Les Steevie que nous sommes allons tentés de notre côté d'être à la hauteur des débats de Monsieur.

Tout de suite...Je ne fais pas ça par méchanceté, au contraire, je souhaite juste un peu plus d'ambiance ici!
Je dois t'avouer que je préfère lancer des sujets en art sur le forum d'artelio , où j'attends très souvent qu'on veuille bien réagir et discuter...

Par exemple, je pense qu'ici on pourrait débattre des esthétiques de l'abstraction, ou bien de l'avenir de la peinture d'histoire.

Ce sont des sujets effectivement plus pointus que ceux traités jusqu'à présent sur le Discut mais rien ne t'empêche de lancer les problématiques qui te tiennent à coeur et tu verras bien...

Par ailleurs, au lieu de dire que c'est mieux ailleurs alors que toute l'équipe d'Art Y Show essaie tant bien que mal de participer à ce forum, rien ne t'empêche également de proposer à tes connaissances de venir discuter de sujets qui t'intéressent ici même sur La Discut d'Art Y Show. Tu participerais ainsi à cette idée que tu te fais d'un bon forum, vivant et critique. Pour qu'il soit à la hauteur de tes espérances, qui, soit en sûr, sont aussi les miennes, il faut faire venir des gens qui partagent comme toi cette envie de débattre culture.

Parce que La Discut d'Art Y Show le vaut bien !

Je te remercie de ton attention.
Le problème est que les gens ne veulent jamais trop se mouiller, de peur de passer pour des ignorants (ce qui m'arrive tout le temps ) : si l'on ose pas, on risque de rester dans son coin, et chacun vivote dans son petit univers. Donc j'attends aussi une participation commune.

Je suis bien d'accord avec toi et tu peux compter sur ma participation à tes sujets (si bien sûr ils m'intéressent).

Avizs à ceux qui croient être des ignorants : On est tous des ignorants mais seul l'échange est formateur et surtout jouissif ! Alors lançons nous !
A+ M'sieur Venezio !

Je vous mets qq sites qui me plaisent, dites moi ce que vous en pensez:
http://www.lysergid.com/
http://www.planetabuba.net/secciones/galeria/galeria.html
Mon préféré: http://www.kinseyvisual.com/
http://www.dan23.com/#

Ce sont de jolies illustrations, je pense qu'on peut parler d'art contemporain mais c'est très accessible!

Mais pour moi aussi, un mec qui chie dans une boite et qui vend ça comme de l'art,...

Je vais aller voir ça au calme et je te dirais si j'ai aimé...

Bye

Merci pour les adresses de ces sites, je ne les connaissais pas...
J'ai surtout aimé dan 23.com, aussi bien son oeuvre que son site...
Superbe cette idée de nous inviter chez lui et son livre d'or est génial.
C'est dans mes favoris!

Ca y est j'ai fait ma petite visite. Alors moi j'ai adoré les oeuvres du site Lysergid
Pour les sites en eux-mêmes, c'est celui de Dan23 qui m'a le plus plu : graphisme superbe, navigation intutive...
C'est deux là vont allonger ma liste de favoris à moi aussi.
Merci donc pour ces suggestions de visite BHM !